Franța a ales „civilizația morții”. Vincent Lambert a murit după zece zile de agonie

Vincent Lambert, francezul tetraplegic în vârstă de 42 de ani, aflat în stare vegetativă de aproape 11 ani, la spitalul din Reims, și al cărui caz a împărțit societatea franceză în două, a murit după ce medicii i-au scos tuburile prin care era hrănit, anunță BBC.
Medicii au suspendat încă de săptămâna trecută alimentarea și hidratarea artificială a bărbatului, după o hotărâre definitivă a celei mai înalte instanțe de apel din Franța.

Eutanasia este ilegală în Franța, dar medicilor le este permisă oprirea tratamentelor la pacienții cu afecțiuni terminale.
Cazul lui Vincent Lambert a împărțit atât țara în două, declanșând demonstrații pe străzile din Paris. A provocat însă și dispute și în rândul familiei acestuia.
Nepotul său a spus că a murit la ora 08:24 (06:24 GMT) joi, la nouă zile după ce alimentarea și hidratarea au fost eliminate.
Părinții lui Vincent Lambert, care s-au luptat luni la rând pentru a-și ține fiul în viață, au susținut că nu mai pot face recurs la sentința Curții de Casație, declarând, luni, că s-au „resemnat” să accepte moartea fiului lor.
Cazul lui Vincent Lambert a readus în atenție dezbaterile pe tema opririi tratamentelor pentru pacienții aflați în stare vegetativă. În Franta, eutanasia și sinuciderea asistată sunt interzise, dar oprirea tratamentelor poate fi autorizată de lege în anumite situații.
În 2008, în urma unui accident de mașină, francezul a intrat în stare de comă vegetativă, din care a ieștit după scurt timp, pentru a ajunge într-un stadiu de „conștiență minimală” (exact ca Michael Schumacher). După cinci ani, în 2013, Clinica din Reims decide să oprească alimentarea cu hrană și hidratarea lui Vincent, având doar acordul soției, nu și al părinților. Sesizată de aceștia, CEDO constată în 2015 că decizia clinicii este conformă cu Convenția Drepturilor Omului.

Sursa

Fetiţă de 9 ani luată cu mascaţii din camera ei, la Baia de Aramă, ca să fie trimisă în America: „Mami, nu vreau să plec!” (video)




O fetiţă de 9 ani a fost luată cu mascaţii din camera ei, la Baia de Aramă, ca să fie trimisă în America: „Mami, nu vreau să plec!”, strigă fetiţa disperată, agăţându-se de hainele femeii care a crescut-o.


Imagini halucinante filmate vineri de dimineaţă la Baia de Aramă, în Mehedinţi, acolo unde mai mulţi poliţişti au intrat cu forţa în casa unor localnici, împreună cu angajaţi ai asistenţei sociale, pentru a lua o fetiţă de 9 ani din casa în care a crescut.

În cele 6 minute filmate şi postate pe Facebook se vede cu copila e luată din casă, înconjurată de oameni pe care nu îi cunoaşte. Bărbatul care a luat-o de la orfelinat împreună cu soţia lui şi a crescut-o aproape 10 ani plânge, fetiţa ţipă disperată, iar asistentei maternale i se face rău..


Poliţiştii au venit cu mandat de percheziţie, avocat şi nu au fost înduplecaţi de nimic. Sorina fuge prin casă, împreună cu fetița familiei, Andreea, îngrozite de ce li se întâmplă.




Cele două surori au fost crescute de familia din Baia de Aramă în ultimii 8 ani, dar numai Andreea a putut fi înfiată de aceasta. Sorina, fetiţa după care au venit poliţiştii, a fost înfiată de o familie din America

În cele 6 minute filmate şi postate pe Facebook se vede cu copila e luată din casă, înconjurată de oameni pe care nu îi cunoaşte. Bărbatul care a luat-o de la orfelinat împreună cu soţia lui şi a crescut-o aproape 10 ani plânge, fetiţa ţipă disperată, iar asistentei maternale i se face rău..

Poliţiştii au venit cu mandat de percheziţie, avocat şi nu au fost înduplecaţi de nimic. Sorina fuge prin casă, împreună cu fetița familiei, Andreea, îngrozite de ce li se întâmplă.

Cele două surori au fost crescute de familia din Baia de Aramă în ultimii 8 ani, dar numai Andreea a putut fi înfiată de aceasta. Sorina, fetiţa după care au venit poliţiştii, a fost înfiată de o familie din America.

Sursa

Facebook intentioneaza sa isi lanseze propria criptomoneda anul viitor. Cand incepe testele gigantul social media

Gigantul social media vrea sa inceapa sa testeze criptomoneda, care denumita in companie GlobalCoin, pana la sfarsitul acestui an.Facebook este de asteptat sa isi puna la punct planurile in detaliu in aceasta vara si a discutat despre riscuri si oportunitati cu guvernatorul Bank of England Mark Carney.Fondatorul Mark Zuckerberg s-a intalnit pe Carney luna trecuta. Firma discuta si cu companiile de transfer de bani, inclusiv Western Union, si cauta modalitati mai ieftine si mai rapide pentru ca persoanele care nu au un cont bancar sa trimita si sa primeasca bani.
Facebook doreste sa creeze o moneda digitala care sa ofere modalitati accesibile si sigure de efectuare a platilor, indiferent daca oamenii au sau nu un cont bancar.Compania, care detine WhatsApp si Instagram, spera sa elimine barierele financiare, concurenta cu bancile si sa reduca costurilor consumatorilor.Denumit Proiectul Libra, planurile Facebook pentru valuta digitala au fost raportate pentru prima data in decembrie anul trecut. Facebook a discutat, de asemenea, despre procesul de verificare a identitatii si reducerea riscurilor de spalare a banilor cu Trezoreria SUA.

Sursa

Preşedintele jidan al Ucrainei Volodimir Zelenski făcând semne…

ortodox.info: Un comic jidan câștiga alegerile prezidentiale din Ucraina deoarece tot ceea ce se petrece în Ucraina este o comicarie

*

Trei observații rapide legate de victoria cu 74% la prezidențialele din Ucraina obținută de un mic actor de comedie al cărui principalul merit este acela că a jucat rolul unui mic profesor care câștigă alegerile cu 70% la prezidențialele din Ucraina.
1. Temele principale ale lui Vladimir Zelenski au fost „oameni noi în politică” (la ei asta a luat forma: oameni obișnuiți în politică, „slujitor al poporului”) și lupta anticorupție. Totuși, Zelenski este angajatul și, se pare, omul fidel al lui Igor Kolomoiski, un oligarh ucrainean controversat acuzat, printre altele, de spălări masive de bani și devalizări din fonduri publice (vedeți și interviul cu Armand Goșu; primul link din comentarii). Așadar, „schema Zelenski” nu aduce în fapt nici oameni noi (la butoane), și nici nu reprezintă vreo mișcare „anticorupție”.
2. În serialul care l-a făcut celebru pe Zelenski, există o scenă cu care Zelenski e îndeobște asociat. În această scenă, Zelenski ia două uzi-uri și-i mitraliază pe „corupți”. Da, nici mai mult, nici mai puțin – îi mitraliază pe toți, în masă, asemeni unui atentator terorist care deschide focul asupra mulțimii. Justiția este televizată, și devine „justiție bisericească” – adică justiția ia o formă explicit religioasă. Toate astea nu pot să nu ne ducă cu gândul la ideologia ca religie politică, a la Lenin și Troțki, din Rusia bolșevică; când ritualurile de partid luau și ele o formă quasi-religioasă. Pentru cei care și-au pierdut de tot busola în chestia asta și visează și ei la noua luptă de clasă încununată de „justiția bisericească”, le amintesc că justiția televizată și obsesia pentru amenințările cu cătușe încalcă, de fapt, statul de drept. Pentru a nu rămâne doar o lozincă, trebuie să ne amintim că principiul de bază al statului de drept înseamnă chiar respectarea prezumției de nevinovăție. Și că cel mai eficient mod de a lupta împotriva corupției este crearea unor politici publice pentru o mai mare transparență (chiar, cu cât tema devine mai ideologizată, cu atât vorbim mai puțin și ne amintim mai puțin de acest lucru).
3. Vladimir Zelenski a fost un personaj quasi-absent din campania electorală. Într-o campanie foarte deșteaptă (și, aș spune, foarte… postmodernă), el s-a identificat, practic, cu personajul său, pe care l-a jucat în serialul de comedie de la televiziunea oligarhului Kolomoiski. A amânat până în ultimul moment posibil confruntarea live cu adversarul său, Petro Poroșenko, și a comunicat doar prin mesaje vagi și generale, scrise pe social media. A cerut un etilotest înainte de confruntare, pentru adversar, iar la confruntare l-a numit pe acesta „bețiv” și a aruncat un pumn de sloganuri. Practic, Zelenksi a rămas, în tot acest timp, o formă goală, sau un mit. A întruchipat mitul „omului obișnuit”, „slujitorul poporului”, și a aplicat eficient câteva tehnici simple (rudimentare) de demonizare a adversarului. Putem spune că Zelinski a reușit să câștige prin abilitatea de a evita să devină, în ochii electoratului, o „persoană reală”.
Rămâne de văzut în ce măsură va reuși Zelenski să fie cu adevărat un „slujitor al poporului” – sau va fi o altă marionetă a oligarhilor (din tabăra cealaltă). Până-una alta, să fim foarte atenți la comedianții din politică și la politicienii care sunt, în mod evident, doar niște forme goale. Să fim atenți la vechiul mit al „omului nou”, care e scos din nou de la naftalină. Și să fim atenți când vedem și pe la noi, sub diverse aspecte și intensități, „schema Zelenski”.

Numele domnitorilor Ştefan cel Mare şi Şerban Cantacuzino, înscrise pe armele folosite în atacul terorist din Noua Zeelandă 

Australianul Brenton Tarrant, autorul atacului din Noua Zeelandă, scrisese mai multe nume de personaje istorice pe încărcătoarele armelor, considerându-le, cel mai probabil, eroi ai creştinătăţii. Aici apar numele lui Stefan cel Mare şi Şerban Cantacuzino, domnitor al Ţării Româneşti între 1678 şi 1688. Acesta din urmă a participat la asedierea Vienei de către turci în 1683, dar a fost de partea otomanilor.

Pe încărcătoare mai apar şi numele altor personaje istorice, precum Edward Codrington şi Dmitri Seniavin (amirali care i-au învins pe turci în 1827 în bătălia de la Navarino), Marc Antonio Bragadin (comandant veneţian care a apărat fără succes Ciprul de otomani şi a murit torturat de aceştia), Ernst Rüdiger von Starhemberg, generalul care a apărat Viena în 1683 sau Ştefan Lazăr (cneazul sârb învins de turci la Kosovopolie).
CITEŞTE ŞI Masacrul din Noua Zeelandă: Asasinul a fost recent în Bulgaria. A vrut să „descopere locuri istorice şi să studieze istoria ţărilor balcanice”
Şerban Cantacuzino, domnitor al Ţării Româneşti a participant la asediul otoman asupra Vienei, din 1683. Acesta a fost de fapt unul dintre aliaţii otomanilor în amintita luptă, în condiţiile statului său de vasal, deşi unii dintre cronicari spun că mica sa armată nu a participat activ la asaltul împotriva creştinilor. Ulterior, lui Şerban Vodă i se atribuie un plan privind alungarea otomanilor din Europa, pe care nu a mai avut timp să îl ducă la capăt.

Conform imaginilor postate pe reţelele sociale, pe armele şi încărcătoarele autorului atacului armat de la Christchurch era înscripţionat şi numele lui Ştefan cel Mare.

Un trăgător a deschis focul asupra a peste 200 de oameni în moscheea Al Noor din oraşul Christchurch, Noua Zeelandă. Şeful poliţiei din Noua Zeelandă, Mike Bush, a transmis că numărul persoanelor decedate a ajuns la 49, după ce mai mulţi dintre cei răniţi au murit la spital. El a mai precizat că un bărbat aflat în custodie a fost pus sub acuzare pentru crimă.

Unul dintre autorii atacului armat de la Christchurch, un australian în vârstă de 28 de ani, s-a filmat în timp ce se deplasa către moscheea Al Noor, din centrul oraşului. Atacatorul s-a identificat ca fiind „Brenton Tarrant” – un bărbat alb, de 28 de ani, de origine australiană, conform presei locale, iar Twitter a închis un cont de utilizator pe acest nume.

Name of peoples written on gun??

Is this a revenge? #Christchurch #NewZealandShooting pic.twitter.com/jlbksnn8nx
— H a م a s ( psl 🔥🔥 hai 🎉 ) (@screen_shotx) March 15, 2019

În duba sa s-ar fi aflat arme, muniţie şi canistre cu benzină. El a luat arma şi a intrat în moschee, iar prima victimă  fost împuşcată chiar la uşă, conform New Zealand Herald. Bărbatul avea asupra sa cel puţin o armă automată şi mi multe rezerve de munţie. Înaintea atacului, Tarrant postase online un documentul de 73 de pagini antimigraţie şi rasist, în care este acuzat “genocidul împotriva europenilor” reprezentat de migraţie.

Sursa

Guvernul britanic încurajează femeile să dea naștere la copii cu dizabilități pentru a le preleva organele. CE URMEAZA?

 

Guvernul britanic încurajează femeile să dea naștere la copii cu dizabilități pentru a le preleva organele
Oficialii guvernamentali britanici iau în considerare un nou program menit să încurajeze femeile să dea naștere la copii diagnosticați cu boli mortale, în loc să aibă un avort, astfel încât organele copiilor să fie prelevate după ce mor.
Express relatează că chirurgii de transplant au propus noua măsură la o conferință a Sistemului Național de Sănătate britanic datorită unui deficit masiv de organe pentru transplanturi. Grupul de chirurgi au argumentat că copii bolnavi în Marea Britanie mor din cauza transplantelor de organe nefiind disponibile.

The Sunday Times descrie cum ar fi implementată propunerea:
Femeile însărcinate cu copii cu dizabilități grave ar putea fi susținute de NHS să ducă sarcina la termen pentru a crește numărul de organe pentru donare.
Unele defecte sau afecțiuni ce implică faptul că un copil nu poate supraviețui în urma nașterii pot fi detectate devreme în parcursul sarcinii. Un anumit defect, anencefalia, în care creierul unui copil nu se dezvoltă corespunzător, poate fi depistat printr-o ecografie încă de la 12 săptămâni.
Prin această propunere, femeile însărcinate ce află că poartă astfel de copii pot fi susținute pentru restul sarcinii, permițând organelor copilului să se dezvolte complet. Ar da naștere în mod normal și organele cheie ar fi extrase după ce copilul este declarat mort.

Aproximativ 230 de copii cu anencefalie sunt avortați anual în Marea Britanie. Doar o duzină se nasc vii.
În ultimii doi ani doar 11 copii sub două luni au devenit donatori de organe.
Conform Express, opțiunea donării de organe ar fi menționată doar dacă mama afirmă că e sigură că dorește să aibă un avort. NHS a declarat că nu ar încuraja sau presa pe nimeni să doneze organele copilului.
Daily Mail da amănunte: “În anumite cazuri, atunci când s-a căzut de-acord asupra donării, copiii ar putea fi declarați în moarte cerebrală dar menținuți în viață prin ventilație artificială. Chirurgii ar extrage apoi organele proaspete, maximizând șansa unui transplant de succes.”
Comitetul NHS a convenit să exploreze propunerea și alte modalități de a crește numărul donațiilor de organe pentru copii.

Mulți sunt îngrijorați de implicațiile etice ale propunerii. Deși încurajarea femeilor să dea naștere copiilor cu dizabilități în loc să-i avorteze este un lucru bun, propunerea are problemele ei.
În primul rând, tratează viață umană ca pe o marfă; și în al doilea rând, nu ține cont de ce s-ar putea întâmpla dacă copilul nu moare imediat după naștere. Deși unele afecțiuni precum anencefalia sau Trisomia 18 sunt adeseori mortale la câteva ore după naștere, unii copii supraviețuiesc timp de luni sau ani beneficiind de tratament medical. În termenii acestei propuneri, ar fi astfel de copii vizați pentru donare de organe tratați ca oricare alte ființe umane, sau lăsați să moară pentru a li se extrage organele? Faptul că femeile ce au decis să aibă avorturi sunt cele încurajate să doneze organele copiilor lor după naștere pare să implice că sunt nedoriți și li s-ar putea refuza drepturile elementare ale omului.
Dr. Trevor Stammers, director de bioetică la Universitatea Sf. Maria, a catalogat propunerea drept “o sugestie macabră” într-un comunicat către media.

“Ar fi morbid ca doctorii să solicite femeilor a căror copii nenăscuți au fost diagnosticați cu defecte grave să le permită să ajungă la termen numai pentru motivul de a le jefui organele”, a zis Stammers. “Conceptul reduce copilul la nimic mai mult decât un mijloc pentru atingerea unui scop utilitar – o colecție de părți de schimb – în loc să-i fie respectată viața.”
Un sondaj de opinie online găzduit de Express arăta marți după-amiază că mai multe persoane se opuneau propunerii decât cei ce o aprobau, cu 42% alegând “este groaznic și greșit din punct de vedere etic”, în timp ce 42% “rămâne la latitudinea individului”.

Propunerea survine în urma filmărilor sub acoperire șocante din America arătând cum angajați Planned Parenthood comercializează organe ale copiilor avortați. Filmările au dus la numeroase investigații statale și federale, precum și legislații cu scopul de a înceta finanțarea avorturilor cu banii contribuabililor și de a interzice traficul cu organe ale copiilor avortați în SUA.

Sursa

Olanda dă dreptul la „moarte demnă” și pentru cei care nu au boli incurabile: Ca să fii eutanasiat e de-ajuns să fii bătrân!


activenews.ro: Noul Cod de conduită adresat tuturor medicilor olandezi susține că bolile asociate vârstei înaintate (probleme de vedere, de auz sau de echilibru) sunt suficiente pentru a avea dreptul la „moarte demnă”.

Comisia de monitorizare a eutanasiei din Olanda a trimis noul Cod de conduită care trebuie urmat de toți medicii pentru „moartea demnă” a pacienților. Comparativ cu cel din 2015, există o modificare importantă: bolile normale care apar în cazul persoanelor cu vârstă înaintată sunt acum suficiente pentru a cere și a obține injecția letală.

Documentul de 138 de pagini prevede: „Dacă un pacient dorește să primească eutanasia, înseamnă că suferința lui are un caracter medical. Deci, nu este obligatoriu să fie afectat de o patologie terminală. Acumularea de dificultăți tipice vârstei înaintate – cum ar fi probleme de vedere, probleme auditive, osteoporoză, artrită, probleme de echilibru, declin cognitiv – pot provoca suferințe insuportabile, fără perspective de îmbunătățire. Dacă una sau mai multe din aceste stări provoacă pacientului o suferință pe care o consideră insuportabilă, eutanasia trebuie autorizată”.

În 2017, încercarea de a aproba legea „Viața completă” în Parlament, care acorda tuturor persoanelor peste 75 de ani, indiferent de condițiile fizice și psihologice, dreptul de a obține eutanasia, a provocat pentru mulți un șoc. Legea a fost amânată pentru cel puțin 18 luni, din cauza gravității implicațiilor sale și a dezacordului dintre partidele politice. Noul Cod de conduită aprobat de Comisia de monitorizare a eutanasiei face însă acum ca această lege să fie nu numai inutilă, deoarece condițiile pentru limita de vârstă prevăzute în cazul celor care se pot folosi de „moartea demnă” pot apărea cu mult înainte de vârsta de 75 de ani.